[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] hasard ou dessein
Bonjour
J'ai volontairement laissé passer ce mail afin de pouvoir y répondre sur
la liste..
On reconnait bien ici le style de Cornelius... toujours un peu
persifleur et "un peu" est un euphémisme.
J'aimerai beaucoup que les listes ne prennent pas cette tournure. Ce
n'est pas du chantage de ma part, mais si (tous) vous ne mettez pas un
peu de diplomatie dans vos échanges et évitiez les attaques
personnelles, je n'hésiterai à faire pour les listes ce que j'ai fait
pour le forum: les fermer. J'en ai vraiment assez de voir passer des
mails et de me poser à chaque fois la question 10 minutes: dois-je ou
non "modérer" ?
Qu'est ce que c'est que ces "aggressivités" dans vos écrits ?
Si Jmfa doit, selon Cornelius, faire un doctorat en biologie, il me
semble que Cornélius devrait lui essayer de se souvenir des débats qui
ont déjà eu lieu à ce sujet, car il oublie que les (vrais) scientifiques
sont également divisé sur ce sujet : Denton, Dambricourt, et bien
d'autres, sans oublier notre ami Vicenç qui s'est beaucoup exprimé sur
nos listes - voir https://www.ummo-sciences.org/livres/sole.htm
Tout au plus peut on dire actuellement que l'on ne sait pas, mais que,
en ce qui concerne les "sauts d'espèces" le darwinisme a quand même du
plomb dans l'aile..
Enfin, bon, je ne suis pas spécialiste non plus et il est un peu tard
pour que je fasse un doctorat en biologie :-(
Et si " Le lamarckisme (hérédité de certains caractères acquis) revient
périodiquement en vogue mais n'a pu être démontré de façon convaincante,
je crois.", j'aimerai qu'on m'indique où et qui parmis les néodarwinien
aurait *démontré* la justesse de cette théorie pour le cas de saut
d'espèces .
Et l'adaptation locale (qui nous semble être l'adaptation au milieu)
n'est -elle pas elle aussi "pilotée" ?.
Comme le dit la lettre D58-3 (déjà citée)
" Les biologistes de la Terre expliquent l'Orthogenèse (c'est-à-dire la
variation des espèces d'une manière progressive) par l'hypothèse de la
sélection naturelle en fonction de laquelle les espèces les plus faibles
dans leur lutte contre le milieu ambiant et organique sont éliminées; un
tel processus sélectif orienterait les espèces vers un perfectionnement
progressif à base de mutations.
Une telle explication est simpliste et ne résiste pas à une analyse
sérieuse malgré votre méconnaissance du BAAYIODUU (chaîne d'atomes de
KRYPTONS codeurs).
Des milliers d'espèces primitives coexistent avec d'autres beaucoup plus
évoluées. N'importe quel biotype compte une grande variété d'espèces
inconcilliable avec ce principe naïf."
Bien sur, on peut tout à fait considérer que les lettres oummaines sont
des tissus de conneries, mais à ce moment là quel intérêt de débattre
sur ces listes ?
Alors je pense qu'il faudrait fonctionner suivant le schéma suivant .
Lorsqu'il semble qu'il y ait des "erreurs" il semble tout à fait naturel
de débattre ... mais si c'est pour simplement donner un avis sans qu'il
soit argumenté, c'est inutile de remplir les archives. Notre amis
Nprenom avait bien compris ce principe. Aux détracteurs d'Oummo
d'apporter la preuve des erreurs.. pas l'inverse.
Cette conversation, si elle doit se poursuivre, sera plus à sa place sur
la liste bio.. j'en mets donc une copie sur cette liste et je change de
titre pour " hasard ou dessein"
A+
AJH
Cornelius II a écrit :
>Bonjour,
>
>Si jmfa veut contester le néodarwinisme, qu'il aille
>faire un doctorat en biologie ou autre discipline
>connexe (car il doit commencer tout d'abord par
>maîtriser son sujet, ce dont il a bien besoin), qu'il
>développe ensuite sa théorie de rechange basée sur les
>faits observables et meilleure que la théorie
>dominante actuelle et qu'il la publie ensuite dans
>Nature ou dans tout autre publication scientifique qui
>se respecte. C'est ça le processus.
>
>Mais quelles qualifications a donc jmfa pour qualifier
>ni plus ni moins d'imbéciles toute la portion de
>scientifiques (la grande majorité en fait) qui adhère
>à la théorie évolutionniste plus ou moins «classique»
>(pilotée par le hasard et la sélection naturelle des
>«bonnes» mutations)?
>
>On a l'impression que jmfa reproche aux scientifiques
>de penser... comme des scientifiques! Jmfa veut que
>les scientifiques introduisent dans leurs théories une
>sorte d'Intelligence Supérieure dont personne dans
>l'état actuel de nos connaissances ne peut démontrer
>ni même envisager (scientifiquement parlant)
>l'existence, ce qui est précisément une approche
>totalement antiscientifique! De plus, ce n'est
>traditonnellement pas le mandat de la science (dans le
>cadre «terrestre») de faire référence à une
>«Intelligence Supérieure» dans ses modèles. Einstein
>avait beau croire en un Dieu créateur, celui-ci
>n'apparaît pourtant pas dans ses équations. C'est la
>même règle en biologie.
>
>On parle de hasard en évolution parce que rien ne
>permet d'envisager scientifiquement l'existence d'un
>mécanisme «intelligent» pouvant piloter l'évolution
>des êtres vivants. Le hasard a beau sembler incomplet
>(et, oui, il me semble intuitivement incomplet à moi
>aussi), c'est la seul mécanisme envisageable pour
>l'instant. Le lamarckisme (hérédité de certains
>caractères acquis) revient périodiquement en vogue
>mais n'a pu être démontré de façon convaincante, je
>crois.
>
>À quoi donc veulent en venir jmfa et consorts? À un
>procès de la science basé sur les «Écritures» Ummites
>peut-être??
>
>A+
>
>Cornelius
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>__________________________________________________________
>Lèche-vitrine ou lèche-écran ?
>magasinage.yahoo.ca
>
>===========================================================
>Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
>Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>Soumis à la charte:
>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>Archives de la liste:
>http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>Pour se désinscrire :
>mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================