[DIVERS] Re: [Classes ontologiques oummaines]

["Louys Jacques" <prx@evc.net>]

-----Original Message-----
From: Gardenteapot <gardenteapot@free.fr>
> Je ne saisis pas le rapport avec mon questionnement    :O(   que je 
> vais résumer ainsi :  dans quelle "case" range-t-on le W B. et le W 
> B.B. ?
> Doit-on seulement le faire (ce classement) ?
> 
> Si ce n'est pas le cas nous sommes dans de beaux draps…  :°)
-----
ah ! d'accord - à mon avis, on est certainement dans de beaux draps ontologiques - c'est 
notre "castration" de base

pour le moment, j'essaie de décrire cet ensemble mythique "ummite" ( avec ce qui se passe 
depuis la perception )  comme une machine transductrice, un filtre entre actions et réactions 
- c'est pour ça que je comparais avec la notion d'Inconscient telle qu'elle se développe dans 
la psychanalyse - donc, c'est la machine qui crée notre vision tétravalente de l'univers et c'est 
ce qui crée l'univers tétravalent aussi ( voir les difficultés d'expression des ummites à ce sujet 
qui sont très compréhensibles et montrent la cohérence de ce dossier - c'est vraiment le 
meilleur livre de S.F. du 20ème siècle )

au point de vue ontologique, je pense que les bouddhistes diraient que l'ensemble est une 
illusion ( voir la définition de ce qu'est une illusion ) et ils développent une ontologie 
tétravalente pour montrer ça - les religieux judéo-chrétiens croyants à une alliance avec Dieu 
diraient que ce sont les éléments de la création (c'est le mythe de base de la tradition judéo-
chrétienne, l'alliance entre un dieu créateur qui crée une création pour établir une relation, le 
concept de relation étant un des premiers dans le nouveau testament dans les analyses de 
contenu - "mythe" n'est pas une notion péjorative mais un mot technique pour parler d'une 
narration explicative de ce que l'on croit) 

moi, je dis que l'on butte sur la transformation de l'information que crée toute transduction 
et la perte qui y est inhérente mais que la logique, en ce qu'elle se rapproche des 
mathématiques, devrait nous permettre de pousser un peu plus loin le bouchon - l'analyse 
est interminable en elle-même, mais on la termine en pratique quand on ne peut aller plus 
loin = l'illusion s'estompe sans jamais disparaître - ce qui permet de devenir très tolérant 
envers les mythes de chacun et de se dire que dans chaque mythe, il y a du voile et du 
dévoilement - cf Feyerabend ( sur le site de la CNAM ! ) 
http://www.cnam.fr/lipsor/dso/articles/fiche/feyerabend.html


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--