[DIVERS] [Classes ontologiques oummaines]

[Gardenteapot <gardenteapot@free.fr>]

Bonjour,

Petit problème en ce qui concerne le "contenu" des quatre valeurs 
d'existence oummaines, en lien avec leur cosmologie.

En relisant qq données je suis tombé sur ceci, qui m'interpelle :

D59-3

Dans le cas limite de la vitesse de la lumière infinie, le WAAM peut 
être considéré comme non existant, WAAM AIOOIEDOO, car on pourrait 
l'assimiler à une identification de tous les IBOZOO UU avec lui-même, 
c'est-à-dire à un seul IBOZOO UU qui, comme nous le savons, n'a pas de 
réalité PHYSIQUE.

GTP :
Le WAAM B.B. nous est donné comme AIOOIEDOO !!!! et pas AIOOYA AMMIÈ ??

La contradiction apparente vient peut-être de l'emploi des termes 
"peut-être considéré comme" ??? mais j'avoue que je ne comprends pas 
vraiment.
Est-ce une simple possibilité, liée au fait qu'un I.U. isolé n'ait pas 
de réalité physique ?

Mais alors dans ce cas là, pourquoi le déclarer dans d'autres lettres 
comme AIOOYA AMMIÈ ?

Ceci également :

357-2
Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles 
physiquement. Ceci veut dire qu'aucune civilisation, aussi avancée 
soit-elle, ne pourrait les visiter avec ses UUAUUA (nefs 
d'exploration). L'un d'eux (unique dans la famille des faisceaux 
tridimensionnels) "est dépourvu" d'anticosmos (il est son propre 
anticosmos), est dépourvu de masse (imaginaire et réelle). Toutes ses 
particules sont annulées, c'est-à-dire : son réseau d'Ibozsoo UUHU est 
un réseau statique qui ne constitue ni temps, ni longueur, ni masse, ni 
moment, etc.., au point que parler de la vitesse d'un mobile en son 
sein n'a pas de sens. Exprimé sous une autre forme, philosophique, le 
WAAM dont nous parlons EXISTE et N'EXISTE PAS. Il est dimensionnel et 
il est NON-dimensionnel. Ce WAAM abrite toute la constellation des 
BUUAWUA (âmes ou esprits) de tous les êtres humains de notre Univers

GTP :
Ici, c'est le WAAM BUUAWUA qui nous est donné comme EXISTE ET N'EXISTE 
PAS (!!!) (AIOOYAOU donc).

D'autre part, comment ce WAAM, qui est réputé être sans aucun 
plissement, donc sans masse, donc sans énergie, sans "longueur" etc, 
peut-il être déclaré comme dimensionnel ?? Même si ce "dimensionnel" 
est mis en relation avec "NON-dimensionnel".

Là aussi, une des représentations que je m'étais construite de 
l'ontologie quadripolaire oummaine, prend l'eau !

Vous avez une bouée ?

Amitiés à tous,

GTP
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--