[DIVERS] Re: [non bivalence]

[cobrawalk <cobrawalk@hotmail.com>]

en voyant comme la négation possède déjà dans la culture une fonction 
très particulière, ça renvoie à la déduction de la téravalence selon 
laquelle on aboutit à une solution par élimination des 
contre-propositions (et qui pourrait très bien ne pas appartenir qu'à 
la tétravalence...).
"ce qu'il n'y a pas", est un argument de vente par exemple, car ça 
constitue une information. par exemple 0% de matières grasses, est une 
information qui porte sur ce qu'on veut savoir, en répondant à la 
question "y a-t-il des matières grasses néfastes même sans aucune 
connaissance des distinctions faisables" ? (oui pardon je rajoute le 
sous-jacent, et soudain l'idiot apparait). la réponse, "oui-non" est le 
jugement du consommateur, un yahourt à 20% de matières grasses par 
exemples tend vers le "non" enfin vers le "oui je suis enclin à 
consommer". Parce que c'est beaucoup moins que d'habitude apparemment.

Mais l'information brute, à savoir "ce qu'est le produit" (bouilli plus 
longtemps ou dilué dans l'eau) ne constitue pas une information. 
L'information qui concerne les matières grasses, se déduit logiquement 
si par exemple on observe uniquement les composantes présentes dans le 
produit. pourtant aucune publicité ne fera jamais faire l'exercice à 
son consommateur d'avoir à déduire l'information dont il a besoin 
(enfin pas avant la deuxième révolution française!).

ce petit voyage au pays des yahourts m'a fait dire que finalement, le 
luxe que constitue l'usage d'une logique bipolaire, même si on arrondi 
les angles pour pas "mesurer le poids relatif de l'orange" (Cf une 
lettre qq part) afin d'obtenir un solide "oui-non", ne peut en 
définitive servir que dans le cadre d'une analyse plus globale, n'être 
qu'une de ses composantes, mais en aucun cas ne constitue une 
information en soi.

(donc vous déduisez dans l'élan combien le sous-jacent du véridique 
peut être incliné à volonté dans le but de manipuler)
dans la même veine, si le bipolaire était symétrique et donc toujours 
égal et donc toujours valide, la répétitivité n'aurait pas le même 
effet sur le psychisme. Ou alors il faudrait que ça incline le 
psychisme à ne pas engrammer d'information (lobotomie).
d'ailleurs c'est ce qui arrive au seuil de la folie (faites le test, 
répétez NF NV FV NN NF NV FV NN NF NV FV NN NF NV .... cent fois, vous 
verrez que ça n'aura plus de sens (fatigue électrique du cerveau).

bon, ça, c'est dit....


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--