[DIVERS] Re: [tétra-avalence]

["Louys Jacques" <prx@evc.net>]

-----Original Message-----
From: "Cornelius II" <cornelius_singe@hotmail.com>
To: ummo.open@ummo-sciences.org
> Pour finir, je terminerai par deux citations de Jacques Lacan, l'un
> des 
> grands précurseurs de la tétra-avalance:
> 
> «Les mots... peuvent engrosser l'hystérique, s'identifier à l'objet
> du 
> pénis-nied, représenter le flot d'urine de l'ambition urétale, on 
> l'excrément retenu de la joussance avaricieuse»
> 
> «Pour que quelque chose ek-siste, il faut qu'il y ait quelque part un
> trou.  
> C'est autour de ce trou (dis ?)-simulé par le "je pense" de
> Descartes, 
> puisque ce "je pense", il est vide, c'est autour de ce trou que
> suggère  
> l'eksistance».
> 
> Jls pourra certainement nous traduire les précieuses réflexions de
> Lacan en 
> langage accessible...
----
bof, on voit bien que vous ne comprenez pas de quoi ça peut parler...

Lacan a approché logiquement la tétravalence avec ses quatre discours formalisant le 
fonctionnement du psychisme ( et c'est la première théorie du psychisme dans son 
fonctionnement global, à ma connaissance ) mais il n'a pas vu que le trou dont il parle est un 
trou logique par faute d'avoir accès aux algorithmes de la tétravalence = la sexualité chez 
l'homme est indissociable du fonctionnement global du psychisme et de son ratage 
fonctionnel par le biais d'un échappement existant dans la dialectique même du 
fonctionnement psychique ( et non au dehors ) - il n'y a pas de gagnant possible, de 
supériorité possible, de "winner" zététicien - le vertige du désir n'est pas explicable à ceux 
qui ne l'ont jamais connu et qui n'en connaîtront jamais la force,  c'est à dire les pisse-froids 
- toutefois, ceux qui le connaissent (ou l'ont connu) en savent le déchaînement incroyable - 
j'emploie le mot "déchaînement" dans son sens propre => c'est un trou dans la chaîne 
signifiante - quand qq fait une psychanalyse, le moindre de ses résultats est de connaître sa 
chaîne signifiante habituelle, avec laquelle il fonctionne d'habitude et de connaître aussi où 
cette chaîne défaille et que son désir apparaît - ce n'est pas à l'école qu'on connaît ça et on 
n'y est pas prêt de le connaître vu qu'on y est prisonnier des relations de maîtrise et de 
domination - donc ça ne s'apprend pas, ça ne s'enseigne pas, ça ne se démontre pas mais ça 
se vit ! si vous l'avez vécu, ça vous dira qq chose - sinon, c'est comme vouloir expliquer la 
lumière à un aveugle .

Lacan a tourné autour de la tétravalence ( voir ses nouages borroméens à quatre brins) au 
niveau de la topologie - mais c'est dommage que son entourage de mathématiciens n'ait pas 
comporté de logiciens car je me demande ce que cela aurait donné - la topologie est la 
science indispensable pour comprendre ces histoires et il faudrait un génie qui soit à la fois 
topologue et logicien .

jls


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--