[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: jolies animations (bis)
Bonjour.
L'onde stationnaire définie sur un repère orthonormé avec des valeurs
strictements positives et deux flèches de temps de m
ême sens est fausse : elle ne peut pas exister. Schéma 1.
Si nous concevons le continuum espace-temps (là, je fais une brève
parenthèse pour faire la distinction entre deux valeurs soulevées par le
terme "espace-temps" : celui-ci ne siginfie en aucun cas et implicitement un
autre univers : l'autre univers est l'univers jumeau. Ce terme peut
signifier uniquement "dimension", et pour changer de dimension, il n'est pas
obligatoire de changer d'univers.) au niveau de cette onde, cela implique
obligatoirement une valeur négative.Schéma 2. Pourquoi? Parce que ce que
vous définissez en (o, x, y, z) vous ai connu puisqu'il s'agit de notre
dimension 3 d+t : si vous placez deux flèches de temps inversées et
strictements positives, vous ne changer pas de dimension. Seul, le facteur t
modifie les valeurs au même titre qu'un individu se déplacerait ou qu'une
voiture se déplacerait avec les conséquences de la relativité restreinte,
mais en aucun cas, dans ces deux exemples, il n'y a changement de dimension.
Par contre si vous définissez une flèche de temps en (o, x, y, z) et une
autre inversé par rapport à la première en (o, x, -y, z) vous vous
apercevrez que cette dimension n'est pas connu.Les valeurs(x et z
définissent le point de rotation de la flèche de temps ou vecteur temps.Je
dis bien "rotation" car l'exemple des flèches de temps de même sens ne peut
être que par translation du vecteur sur une valeur de t très courte, mais
comme nous l'avons vu dans cet exemple, la translation n'inclut pas z donc,
même si vous démontrer que celle-ci peut s'effectuer avec une valeur de y
négative, vous n'êtes toujours pas dans notre dimension mais en 2d+t, ce qui
signifie que vous portez vos bases dans une dimension passée qui n'est plus
la nôtre, donc l'exemple de base est faux.(Je reviendrais ultérieurement sur
cette démonstration pour l'achever avec les origines dimensionnelles de
l'univers et la théorie de la double explosion/implosion).
Donc la dimension de départ et de base est 3d, ce qui va définir le
continuum espace-temps par inversion de cette flèche de temps(nous ne la
voyons pas à son arrivée et nous l'imaginons et cela sur une valeurs de t
très courte). Mais si il n'y a qu'inversion par rotation autour d'un point
de x, même avec une valeur de y négative, il y a changement de dimension?
Non, car si les flèches de temps s'inversent dans le même axe, vous voyez
bien qu'il n'y a point d'ouverture! Donc, pour que cela soit possible, il
faut que durant la rotation de la flèche de temps, celle-ci subisse un
décalage de x dégrés par rapport à son plan vertical.Schéma 3. Si vous
analysez cette donnée, vous voyez bien que la rotation de cette flèche de
temps en x + le décalage durant la rotation défini un volume, donc un
passage. L'autre dimension est de l'autre côté de ce passage. Le continuum
espace-temps est alors, dans ce cas, réel et défini.
Respectueuses salutations.
pasdepseudo
PS : j'ai joint un fichier de schémas.
----- Original Message -----
From: "prx" <prx@evc.net>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Tuesday, March 01, 2005 6:10 PM
Subject: [DIVERS] Re: jolies animations (bis)
>
> pasdepseudo44 a écrit:
>
> > Bonjour.
> >
> > D 45 : "es ondes stationnaires ne sont que les plis du CONTINUUM
> >ESPACE-TEMPS "
> >
> > L'onde stationnaire suppose donc une inversion des flèches de temps.
> >
> ------
>
> pourquoi ?
>
> D 45 : WOA engendre une série infinie de trains d'ondes
> (des fonctions sinusoïdes) de fréquences, d'amplitude et de phase
> distinctes. L'ESPACE se voit ainsi tordu, en provoquant une série
D'ONDES
> STATIONNAIRES et de NOEUDS qui se réfléchissent dans l'infini du
> WAAM. Ces ondes stationnaires ne sont que les plis du CONTINUUM
ESPACE-TEMPS
> que nous appelons MASSES (Galaxies, Gaz, Animaux etc ...). Ainsi
s'explique
> la confusion des scientifiques terrestres quand ils observent
l'apparente contradiction
> qu'un électron soit en même temps CORPUSCULE (masse) et ONDE: c'est
> une confusion ingénue.
>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
>
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
-- Binary/unsupported file stripped by Listar --
-- Type: image/x-bmp
-- File: Ondes staionnaires et vecteurs temps..bmp
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--