[DIVERS] Re: [non sérieux]

[jmfa <jmfa@club-internet.fr>]

Bonsoir,

Oui, bien sûr, même si je ne pense pas que la tétravalence soit 
nécessaire pour décrire la logique de l'exclusion ... En tous cas, c'est 
ce qu'une analyse honnête révèle même si l'on ne connait pas ces lettres 
alors que beaucoup considèrent encore que l'exclusion est le fruit de 
l'individu et non de la société ... voire génétique par certains esprits 
égarés qui élèvent la science (telle qu'elle est à l'instant t) dans 
leur délire au rang de religion (c'est aussi pour cela que ces lettres 
précisent "nous ne croyons pas en nos théories" et ça c'est très fort ...)
Cependant, je ne trouve toujours pas dans les lettres la description de 
cette population "ni-ni". A moins qu'ils estiment ne pas devoir en parler?
Ou alors, cette forme "ni-ni" dans le contexte ummo se réalise sur un 
autre mode, l'exclusion étant un symptôme proprement terrien. Mais vous 
conviendrez que nous n'en sommes pas là!
A ce sujet, j'ai bien relevé que dans la NR18 bis, notre psychologie est 
jugée complexe. Est-ce à dire que nous échappons à la tétravalence ou du 
moins à leur modèle d'analyse?

Cordialement

jmfa

Louys Jacques a écrit :

>-----Original Message-----
>From: jmfa <jmfa@club-internet.fr>
>To: ummo.open@ummo-sciences.org
>  
>
>>Et je suis tout à fait d'accord avec vous ... le pôle des exclus se 
>>déduit "logiquement" des 3 (ou plutôt 2) autres. C'est ce que l'on
>>peut 
>>appeler la rationnalisation de la société!! A tel point que l'on peut
>>même estimer "rationnellemnt" que ce pôle exclus est entretenu par 
>>calcul ... C'est en somme ce que vous proposez: une jutification 
>>mathématique de l'exclusion. J'ai beau chercher, je ne trouve pas
>>dans 
>>ces lettres ce pan de population qui devrait être exclu par
>>définition!!
>>
>>    
>>
>---------
>mais c'est ça qui permettrait de l'intégrer, de comprendre comment les trois autres le créent 
>logiquement - il y a toujours un pôle d'échappement logique - si les autres existent  comme 
>fonction, ils entraînent le quatrième et sinon, ce ne sont plus des fonctions mais ça se 
>radicalise en classes sociales
>
>même chose pour la structure du cerveau = si l'on radicalise les fonctions cérébrales on 
>obtient la tripartrition des "cerveaux" ( reptiliens, mammaliens, néoténiques ) et on ne 
>retrouve le fonctionnel que dans la quadipartition - celui qui a développé ça à l'époque dans 
>la lettre n'était certainement en phase avec les conceptions trinitaires de l'époque
>
>bien à vous
>jls
>
>
>===========================================================
>Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
>Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
>mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>Soumis à la charte: 
>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>Archives de la liste: 
>http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>Pour se désinscrire : 
>mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>===========================================================
>	
>	
>	
>	
>	
>	
>	
>
>
>  
>


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--