[DIVERS] Re: [NR18-2] Divers commentaires

["prenom nom" <n_prenom@hotmail.com>]

Voir ci-dessous. Cordialement,

Np

>From: dboumghar@yahoo.com
>Reply-To: ummo.open@ummo-sciences.org
>To: ummo.open@ummo-sciences.org
>Subject: [DIVERS] Re: [NR18-2] Divers commentaires
>Date: Thu, 2 Dec 2004 00:29:35 -0200
>
>
>Cela va etre difficile d'"avoir" les lettres par ce biais car:
>
>[prenom nom]
> >
> >En complément des remarques précédentes sur les lentilles rosées et les
> >probabilités d'auto-destruction, quelques commentaires en vrac sur ce
> >document:
> >
> >"Nous portons un soin extrême à notre alimentation": ça me parait 
>étonnant
> >quand on juge de leur attitude vis-à-vis de la première nourriture qu'ils
> >aient ingurgité à leur arrivée sur Terre (j'avais déjà évoqué combien le
> >risque qu'ils avaient pris à l'accepter me paraissait disproportionné, 
>cela
> >ne fait que renforcer ce doute).
> >
>Un risque calculé: proximité de leur base, confiance en leur médecine et
>le collègue qui lui ne prends rien.

NP2: risque calculé en fonction de quoi ? Pour estimer une action (si le jeu 
en vaut la chandelle), on compare les risques aux bénéfices. Accepter la 
nourriture représentait une série de risques très importante pour des 
bénéfices absolument marginaux (ne pas froisser un humain ?! on se croirait 
dans Tintin et les Picaros !), tandis que la refuser ne présentait que très 
peu de risque (si l'humain était froissé, que ferait-il ?!).

> >"L'accélération due à la gravité à la surface d'OYAGAA nous est favorable
> >(...) Notre rendement musculaire étant naturellement plus important que 
>le
> >vôtre, notre force vous paraîtrait sans doute surprenante.": la gravité 
>sur
> >Ummo est de 20% supérieure à la Terre, donc effectivement, les Ummites 
>sont
> >plus costauds (dans quelle proportion ?). Mais ils devraient aussi être
> >moins habiles, ce qui est le revers de la médaille. Dans tous les cas,
> >passée une phase d'adaptation, ils devraient pouvoir se comporter de 
>façon
> >passablement "humaine".
>Non il y a une lettre ou ils disent faire de sacrés efforts pr adopter
>"notre" démarche "saccadée", dc question habilté...
> >Ce dont ils ne parlent jamais, c'est l'atrophie
> >musculaire (y compris cardiaque) constatée pour de longs séjours (notable
> >après 2 semaines, avec une perte de masse musculaire pouvaint atteindre 
>5%
> >par semaine en microgravité), comme ils les pratiquent.
>Non leur véhicule est en gravité artificielle et rien de très SF, juste
>une mise en rotation du corps interne, ce qui est très pragmatique...
>Donc pas de problèmes de muscles ou d'os, le seul problème est psy!

NP2: non, le pb des os et des muscles se présente sur la Terre, et il ne 
suffit pas de rétablir une gravité "ummite" pendant le voyage de retour pour 
que ce soit gagné ! Pour mémoire, les os mettent des années à se 
reconstituer (les muscles quelques semaines, voir mois selon l'importance de 
la perte).

> >"la température élevée qui restreint notre mobilité": je suis pour le 
>moins
> >sceptique. Vu le nombre de pays qu'ils disent avoir fréquentés (dont 
>l'Inde,
> >l'Australie et les Bahamas, pas vraiment des climats tempérés), la
> >température n'a pas semblé restreindre leurs déplacements le moins du 
>monde.
> >
>Bien sur avec leurs combinaisons, mais en contact direct avec les gens,
>ils doivent porter des vetements locaux, ce qui est loin d'etre
>pratique. Aussi une musculature plus développée doit générer plus de
>calories a évacuer, et sans l'aide d'1 combinaison.
>
> >"Nous devons pareillement porter grand soin à ne laisser aucun indice
> >révélateur de notre présence comme, par exemple, bouts d’ongles ou 
>cheveux.
> >Nous sommes des clients modèles pour le personnel des hôtels dans 
>lesquels
> >nous résidons qui ne trouvent pratiquement aucune trace d'utilisation de 
>la
> >salle de bain ou du lit. Nous nous forçons à provoquer des aspersions 
>d’eau,
> >à gaspiller le papier hygiénique, à mouiller les serviettes et à exagérer
> >les froissements de draps pour éviter d'éventuels soupçons."
> >Là, franchement, c'est du grand guignol ! Outre qu'ils se contredisent 
>d'une
> >phrase à l'autre (comment peuvent-ils être des clients modèles ne 
>laissant
> >pratiquement aucune trace tout en faisant autant d'efforts pour en 
>laisser
> >afin de ne pas éveiller les soupçons ?!),
>
>Normal: si un client ne salit rien, n'utilise rien alors il va paraitre
>sacrément louche. Moi j'irais meme a pulvériser de la sueur synthétique
>et utiliser du parfum local.

NP2: vous avez lu trop vite. Il est clair qu'un client qui ne semble rien 
toucher va sembler louche, c'est pour ça qu'ils disent simuler. Mais alors 
en quoi sont-ils des clients modèles ?!

> > si leur précaution atteint ce
> >niveau (pas de cheveux ni d'ongles), alors le problème est d'une toute 
>autre
> >magnitude: les cheveux peuvent tomber n'importe où, et pas seulement dans 
>le
> >lit ou la baignoire d'un hotel. N'importe quel véhicule, transport en
> >commun, voiture de location, n'importe quel fauteuil, vêtement, etc. est
> >susceptible de recueillir des cheveux et donc de révéler leur présence.
>
>Oui mais le seul endroit succeptible d'etre vraiment surveillé c'est
>l'hotel, il suffit de brancher des analyseurs sur les sorties de bains
>et toilettes, mais ds les transports non. Du moins j'espere car sinon
>nos impots vont grimper en flèche pour payer des folies pareilles!!!
>
>Moins cher: quelques dollars pr signaler des clients "trop" modèles, des
>gens y ont surement pensé depuis 50 ans.

NP2: je suis sûr que tous les hoteliers de France et de Navarre, et en 
particulier les femmes de ménage, se contrefichent des (bonnes) habitudes de 
leurs clients et ne vont pas aller signaler à la police qu'un client n'a pas 
sali ses draps ou sa douche. Evidémment, on peut envisager de filer quelques 
euros à tout le personnel hotelier d'un pays ou d'une ville pour rapporter 
ce genre d'infos, ce qui sera très discret ! Et d'autant plus inutile qu'il 
suffit aux Ummites (peuple hautement avancé, je le rappelle !) de froisser 
leurs draps et de mouiler leurs serviettes pour déjouer cette surveillance ! 
C'est vraiment prendre la police et les services secrets pour des abrutis 
(et nous aussi en l'occurence)...

Quant aux cheveux et aux bouts d'ongles, c'est un problème différent, qui 
est celui de leur identification (et non de leur détection) comme ET. Si on 
les repère dans un hotel (mais c'est valable pour n'importe quel endroit), 
même s'ils parviennnent à s'échapper, ils ne veulent pas laisser d'indices 
de leur présence. Mais dans ce cas, pas besoin de grands moyens: ce n'est 
qu'une fois leur présence repérée que des échantillons seront recherchés et 
analysés (et donc, quid de la peau, des empreintes digitales, etc.). Sinon, 
vous n'imaginez pas que les services secrets s'amuseraient à collecter et 
analyser des cheveux au hasard dans tous les hotels à la recherche d'ET !

> >pourquoi s'arrêter aux cheveus et aux ongles ? Quid des empreintes 
>digitales
> >(surtout avec leurs facultés "dermo-optiques", je serais curieux de 
>savoir à
> >quoi elles peuvent ressembler ?)
>
>M'etonnerait que ce soit géométrique, ou alors pas d'empreintes ou
>celles de n'importe qui.
>On a affaire a de vrais pros, alors les empreintes meme des bleus
>peuvent vivre avec!
>
> > ? Quid de l'épiderme (desquamation) ? Quid
> >de la sueur ? Tiens, ça me fait encore penser à un classique du cinéma de 
>SF
> >(Gattaca) !
> >
>
>Gattaca? Trop classique et pas tres plausible d'apres moi. Car il faut
>"payer" ts ces detecteurs pr un bénéfice nul.  Le détecteur thermique
>des satellites d'astronomie sont accessoirement (equivalence avec les
>phonons) capables de detecter la marche d'1 personne aux antipodes!! Et
>pourtant on n'y arrive pas. Si existe un detecteur capable de detecter
>une seule desquamation alors il sera deja bien "enrhumé" par un simple
>claquement de doigt a cote (qui degage plus de 1000 particules ds l'air
>autour).
>Déjà que ts ces routeurs en France nous coutent 27% d'impots sur les
>connexions a haut débit, imaginez un peu le cout!??
>Si les gouvernants avaient tant envie que ca de les "detecter", ils
>n'ont qu'a accepter leur invitation, et grand merci ca nous coutera bien 
>moins
>cher.

NP2: encore une fois, il ne s'agit pas de détecter mais d'analyser un 
échantillon. Sinon, on retombe sur votre argument (qui est juste mais qui 
fonctionne aussi avec les cheveux et les ongles).

_________________________________________________________________
Nouveau MSN Hotmail : 250 Mo d'espace de stockage gratuit ! 
http://www.msn.fr/newmsnhotmail


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--