[DIVERS] Re: anthropocentrisme

["Joss Morisson" <morisson@club-internet.fr>]

Bonjour à tous, 

Cornelius II a écrit :

Bonjour,

En toute franchise, l'attitude de certains face au dossier commence à me

mettre mal à l'aise et j'hésite parfois entre argumenter (en vain) et 
laisser tomber... Et je signale que le contenu «scientifique» des 
discussions n'est plus l'ombre de ce qu'il a été à l'origine...

Je suis mal à l'aide de constater que toute tentative de soulever des 
interrogations sur la «pureté» de la société «ummite» mène à des
réactions 
hyper-passionnées de gens qui se mettent à défendre becs et ongles et 
longuement cette hypothétique société comme si on les touchait au coeur!
Je 
crains que l'affaire ait dérivé, pour certains, vers un embryon de
«système 
de croyances»...

JM : Ce genre de procès d'intention est vraiment lourdingue. Vous ne
supportez pas la contradiction et ne répondez pas aux arguments qui vous
sont opposés. Vous vous contentez de dénoncer la "croyance" de ceux qui
trouvent simplement le dossier consistant et crédible.

C2
Supposons que, nous les «Terriens», surmontons nos problèmes et que dans

1500 ans, nous étudions une autre planète habitée et que nous envoyons
des 
rapports à des gens là-bas.  Appelons là la planète Toto. Disons que
nous 
avons surmonté nos problèmes mais qu'il nous reste un fond de violence
et 
d'irrationnalité, enfoui en nous, qui perce de temps à autre dans notre 
discours.  Derrière le mince vernis de civilisation, nos vieux démons 
someillent encore.  On explique notre histoire aux gens de Toto et du
même 
souffle, on leur explique la «magnifique» civilisation que nous avons
bâtie 
sur les ruines de cette ancienne «barbarie».  Sur Toto, il y a une liste

gaia.sciences où l'on discute des zigotos que nous sommes et de nos 
rapports.  Certains sur cette liste gaia.sciences concluent que nous
sommes 
agressifs, narcissiques et fanatiques.  Va-t-on qualifier ces personnes
de 
«totocentriques» ou bien de lucides?

JM : ce raisonnement "totologique" (;-) ne tient aucun compte du niveau
de connaissance formelle comparé des deux civilisations. C'est encore
une fois une simple transposition de situations parcellaires qui
s'affranchit du contexte. Vous partez du principe que la civilisation A
(nous dans 1500 ans) conserve un fond de violence et d'irrationalité
pour justifier les "réserves" de quelques habitants lucides de la
civilisation B vis-à-vis de ce fond d'"inhumanité"... 

C2
De la même manière, si je trouve que les «ummites» ont un penchant, non 
encore pleinement adouci, pour les solutions totalitaires radicales qui
font 
peu de cas des droits individuels les plus basiques, suis-je 
«anthropocentrique» ou bien lucide?  Derrière le vernis de leur 
développement «moral» et «psycho-émotionnel», ne sent-on pas la présence

pesante de Big Brother?

JM : la notion de "droit individuel basique" n'a pas de sens dans la
"philosophie" ummmite; c'est ce que vous refusez de voir. Bien sûr qu'un
système centralisé tel qu'il nous est décrit a toutes les apparences
d'un système totalitaire, mais l'intérêt n'est-il pas justement d'aller
au-delà de ces apparences ?

Cordialement, 
J. Morisson
 


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--