[DIVERS] [NR18-2]

[Norman Molhant <coordinateur@spacecontactcoop.org>]

Bonjour!

L'ami JLS écrit fort justement:

>alors il y a déjà un travail idéologique à faire même si le temps presse...

Passer de la foi aveugle en la suffisance de la dichotomie vrai / faux
à un scepticisme réaliste basé sur une logique permettant l'intersection
et-vrai-et-faux et l'exclusion ni-vrai-ni-faux serait un énorme progrès,
tant en sciences ou en mathématiques qu'en philosophie ou en psychologie
et qu'en politique ou en économie, c'est bien clair en effet!
Mais comment fait-on un tel travail idéologique?
Il s'agit d'un changement de paradigme qui paraît total au premier abord.

Peut-être la première loi de la symplegmatique (dite loi d'innnovation
progressive) peut-elle nous aider ici?

Elle s'énonce comme suit:
 - toute information (p.ex. un savoir) à introduire dans une culture
   peut soit être vue depuis cette culture sous au moins un angle tel
   que cette information y est déjà admissible, soit être décomposée
   récursivement en sous-informations admissibles séparément, pour
   être ensuite recomposée au sein de cette culture.

Peut-être est-ce précisément ce que nos bons amis visiteurs sont
en train de tenter depuis plus ou moins 1966?

Peut-être aussi pourrions-nous essayer d'imaginer comment réaliser
ce travail idéologique, par exemple en cherchant sous quels angles
de nos cultures occidentales cette logique tétravalente pourrait
être admissible et de quelles façons la développer et l'utiliser?

Peut-être est-ce justement en utilisant cette logique pour réfléchir
au problème de son incorporation dans nos cultures que nous trouverons
un ou des angles sous lesquels elle est déjà admissible, ou à défaut
comment la décomposer pour introduction progressive?

>évidemment, si des extra-terrestres se la ramenaient à visage découvert,
>et qu'ils ne se montraient pas aristotéliciens, par exemple, mais à
>base de logique tétravalente, ils provoqueraient une immense psychose
>réactive à l'échelle mondiale - donc ils ne pourraient agir que par la
>bande comme avec ces envois de missives non authentifiées - la solution
>ne pourrait être que progressive, par petites touches qui permettent de
>libérer la pression petit à petit au lieu du grand séisme potentiel - si
>ce sont des terriens qui font ça, ça ne change pas grand chose, mais ce
>sont des intelligents - je leur envoie mon estime !

Bien d'accord!
               Le symplegmaticien de service,
                                              Norman.


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--