[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[ummo.sciences] RE : [EVOLUTION] - =?windows-1258?Q?parall=E8le?= avec les =?windows-1258?Q?th=E9ories?= d'Anne D ambricourt



Surtout ne pas être désolé quand on est aussi intéressant que vous l'êtes! 
Passionnant!

-----Message d'origine-----
De : AJH [mailto:ajh@wanadoo.fr] 
Envoyé : mardi 17 juin 2003 12:24
À : Liste UMMO-SCIENCES
Objet : [ummo.sciences] [EVOLUTION] - parallèle avec les théories d'Anne D
ambricourt


Bonjour
Désolé ce post est assez long. Il commence par des extraits des documents
D58 et se poursuit par des extraits d'interviews d'Anne Dambricourt... pour
tenter d'y trouver une "relation".


 D58-2
"Si dans les XAAXADOO (chromosomes) il ne se produisait jamais de MUTATIONS,
les êtres vivants continueraient à perpétuer leur structure durant des
millions d'années. L'ÉVOLUTION NE SERAIT PAS POSSIBLE SUR AUCUNE PLANÈTE. Un
mollusque répéterait sa morphologie de génération en génération sans jamais
se transformer.

 Mais les biochimistes terrestres se posent la question : comment les
mutations, ces phénomènes accidentels qui modifient le code de la vie,
font-elles pour se produire toujours dans un sens positif (orthogenèse), en
perfectionnant les espèces, en faisant progresser leur morphologie, leur
organes des sens ou organes capteurs des stimulus, en perfectionnant de plus
en plus parfaitement leurs mécanismes organiques complexes de génération en
génération, chaque fois qu'une mutation se produit ?

 Prenons une comparaison : si les radiations et leur action génétique
peuvent être comparées aux effets de balles sur une cible (la cible étant le
chromosome), nous pouvons imaginer un tireur faisant feu sur les colonnes du
Parthénon en GRÈCE. Pouvons nous supposer (à moins qu'il ne s'agisse d'un
tireur très adroit) que les impacts des balles, au lieu d'enlaidir la
sveltesse des péristyles, fassent au contraire dans la pierre de belles
collerettes et d'élégantes caryatides sur les chapiteaux ?

Comment est-il possible que le processus d'encéphalisation de l'homme aille
en s'améliorant et que de futures générations d'hommes jouissent d'une
écorce cérébrale plus perfectionnée, que notre esprit soit capable de
résoudre des problèmes mathématiques mentalement sans recourir à des
algorithmes auxiliaires comme nos ancêtres ?

Seulement à cause d'un bombardement, au hasard, de neutrons ou de
("deuterones") ? Seulement parce qu'un (noyau) d'Hélium agit sur l'IXOOURAA
(ADN) et altère la position d'une molécule de thymine ou de guanine ? Quand
dans ce cas ils devraient surtout provoquer une aberration génétique et donc
créer un être monstrueux aux bras atrophiés ou sans poumons !"

D58-3
"Nous vous avons déjà indiqué qu'un facteur appelé par nous BAAYIODUU (en
réalité une chaîne de doubles atomes de Krypton) présente une double mission
:

Premièrement: Il emmagasine, depuis la Génération du WAAM, au sein des êtres
vivants une INFORMATION CODÉE de tous les ÊTRES organiques possibles qui le
composent [le = WAAM NdT].

Deuxièmement : Il capte l'information du Milieu Ecologique environnant : il
compare cette information avec celle citée antérieurement, et dans certains
cas, il pourra provoquer une nouvelle mutation qui donnera lieu à un nouvel
ÊTRE VIVANT (être vivant déjà dessiné dans le code précédent)."

.../...

"En premier lieu, les atomes de Krypton qui composent le BAAYIODUU
contiennent la clef codée de cette loi. Dans cette série de 86 paires
d'atomes, pour chaque XAAXADOO (CHROMOSOME), se trouvent codées toutes les
possibilités existantes d'ÊTRE ORGANIQUES qui peuvent se réaliser dans la
nature."

.../...

"Nous avons vu que chaque chromosome contient un BAAYIODUU inconnu de vous.
Sa fonction n'est pas de porter les gènes qui sont matérialisés dans l'acide
désoxyribonucléique du chromosome mais de contrôler la viabilité des
mutations internes qui, sans action radiologique externe, se produisent dans
les différentes espèces tout au long du temps.

Les biologistes de la Terre expliquent l'Orthogenèse (c'est-à-dire la
variation des espèces d'une manière progressive) par l'hypothèse de la
sélection naturelle en fonction de laquelle les espèces les plus faibles
dans leur lutte contre le milieu ambiant et organique sont éliminées; un tel
processus sélectif orienterait les espèces vers un perfectionnement
progressif à base de mutations.

Une telle explication est simpliste et ne résiste pas à une analyse sérieuse
malgré votre méconnaissance du BAAYIODUU (chaîne d'atomes de KRYPTONS
codeurs).

Des milliers d'espèces primitives coexistent avec d'autres beaucoup plus
évoluées. N'importe quel biotype compte une grande variété d'espèces
inconcilliable avec ce principe naïf."

.../...

"C'est le cas des paires de krypton dans le BAAYIOODUU, des deux atomes liés
à l'axe, l'un d'eux code l'information stéréotypée du code biogénétique.
Exprimé en termes plus didactiques : il enferme un message qui lui a été
fourni depuis l'origine de l'Univers (Nous pouvons démontrer que le WAAM ou
Cosmos n'est pas CYCLIQUE). Un peu comme un dictionnaire terrestre ou un
manuel (Je parle particulièrement pour une paire des 86 ); une page de ce
dictionnaire de 43 feuilles où sont résumées et cataloguées TOUTES LES
FORMES POSSIBLES D'ÊTRES VIVANTS compatibles avec les lois biogénétiques
universelles.

L'autre atome DYNAMIQUE a une double fonction que nous expliquerons plus
tard. En premier lieu, il CAPTE l'information issue du cytoplasme cellulaire
(nous allons éclaircir le processus) en l'encodant temporellement.

En second lieu, il DYNAMISE une telle information accumulée en provoquant
des altérations quantiques qui sous forme de radiation provoquent des
altérations au sein des chromosomes (dans l'ADN); c'est à dire des
MUTATIONS."

.../...

"Une multitude d'insectes qui vous sont connus adoptent des formes de
branches, de pailles, de feuilles qui leur permettent un mimétisme absolu et
défensif sans lequel l'espèce disparaîtrait. Mais vous vous êtes sûrement
souvent demandé comment la NATURE a pourvu l'organisme de telles défenses.?
Ni l'hypothèse de la sélection naturelle des spécialistes en génétique
terrestre, ni les hypothèses concernant la mutation provoquée par les
radiations extérieures, ne peuvent expliquer un fait d'une telle
importance."

.../...

"Les cellules de tous les êtres vivants de notre Galaxie (et par supposition
celles des autres Galaxies) reçoivent ces trains d'ondes de l'hydrogène;
mais ce qu'elles mémorisent réellement ce ne sont pas les séquences rapides,
c'est-à-dire les variations acycliques de courte période. La cellule ne se
souviendra pas par exemple des variations rapides (A sur la FIG 10) de
l'intervalle d'un an mais, au contraire, elle se souviendra des variations
accusées par intervalles réguliers de l'ordre d'un millier d'années
terrestres (période seuil mesurée par nous : (S58-4f1)   = 877,533 années
terrestres (B sur la figure S58-4f2)



S58-4f2


Comme une cellule a une période de vie très réduite (les cellules nerveuses
peuvent vivre une centaine d'années terrestres, pendant que les hématies du
sang atteignent à peine 130 jours terrestres). Le message est mémorisé par
de nombreuses générations consécutives. (Vous pouvez imaginer un langage si
lent que pour capter le mot S O U F F R E, il faut la collaboration depuis
le bisaïeuil d'une famille jusqu'à son arrière petit-fils.) "

 Que suggère Anne Dambricourt (Chercheur en paléontologie humaine au CNRS,
secrétaire générale de la Fondation Teilhard de Chardin) dans un entretien
de "Nouvelles Clés" ?
"Selon la thèse officielle qui découle de la théorie darwinienne../.. l’
évolution, régie par le pur hasard du début jusqu’à la fin, ne saurait avoir
la moindre direction, le moindre but. Pour les partisans du paradigme
aujourd’hui en place, prétendre que l’évolution qui a engendré la pensée
réfléchie serait contrôlée par autre chose que le hasard tient du
sacrilège.../... Idée de base : par définition, la forme que prendra la
vie - comme tout système instable à long terme - est rigoureusement
impossible à prédire. Ainsi aurions-nous été, humains, totalement
imprédictibles à l’origine. Ainsi notre avènement n’aurait-il, en soi,
strictement aucun sens. "

.../...

"Il se trouve qu’en comparant l’ontogénèse des os crâniens des singes,
petits et grands, archaïques et contemporains, ainsi que ceux de l’
Australopithèque, de l’Homo erectus, de l’Homo habilis, du Néanderthalien...
et de nous-mêmes, hommes de Cro-Magnon, on tombe sur un processus d’une
logique implacable et continue, s’étalant sur soixante millions d’années, et
qui, loin de donner la primeur au chaos, relativise énormément son rôle
créateur, pour laisser la fonction fondatrice de l’évolution à ce que
Teilhard appelait la “loi de complexité-conscience”."

.../...

"On connaissait déjà ce qu’on appelle la “bascule occipitale de la base du
crâne” : au cours de l’évolution le système nerveux s’est encéphalisé et a
eu tendance à s’enrouler sur lui-même, à l’arrière du crâne, ce qu’on
retrouve dans la forme des os. Mais on ne faisait pas le rapprochement entre
ce phénomène, et ce qui se passaitdu côté du visage où, progressivement, la
machoire diminuait et s’élargissait, tandis que l’ensemble de la face se
verticalisait et se glissait sous le front. En réalité, ces deux phénomènes
obéissent à un processus unique, que j’ai appelé “contraction
 cranio-faciale”, et dont je pense avoir trouvé l’une des clés centrales, de
nature fractale, en étudiant les sutures de la base de tous les crânes d’
hominiens disponibles. Cette base, quasiment plate chez les premiers singes
comme chez les mammifères quadrupèdes, a eu tendance à se plier au centre, à
s’enfoncer de plus en plus vers l’intérieur du crâne, comme sous la pression
de deux gros pouces invisibles, contraignant celui-ci à une double rotation,
l’une vers l’avant (bascule occipitale), l’autre vers l’arrière (retrait de
la face), et provoquant donc la contraction cranio-faciale en question. Il
faut rendre ici hommage aux orthodontistes. Ce sont en grande partie eux (je
pense à Marie-Joseph Deshayes et au Pr. Gudin) qui, sur le terrain clinique,
à force de corriger des enfants aux mâchoires dysharmonieuses, nous poussent
à mettre en évidence le mécanisme global de contraction de la base du crâne.
Ces enfants semblent d’ailleurs de plus en plus nombreux. Par ailleurs, l’
idée court que ce qu’on appelle l’“agénésie” qui touche la dernière molaire,
la deuxième prémolaire et la deuxième incisive, ne s’observait pas autant
autrefois. Un nombre croissant de nos contemporains vivent désormais avec
deux, quatre, parfois six dents en moins. Ce qui pose d’intéressantes
questions : est-ce simplement dû au fait que l’on prête aujourd’hui plus d’
attention à nos dents, ou bien assistons-nous à une continuation, voire à
une accélération, du processus d’hominisation ? Si la seconde hypothèse s’
avérait la bonne, on retomberait sur notre question centrale : peut-on dire
quelque chose de la direction dans laquelle se fait cette hominisation ?
Celle-ci a-t-elle un sens ? Lequel ?"

.../...

"La plupart des paléontologues aiment bien la Théorie du Chaos. Elle leur
permet d’affirmer que, depuis quatre milliards d’années que la vie existe
sur cette planète, l’apparition des espèces vivantes successives s’est faite
de manière rigoureusement imprédictible. Que l’on puisse supposer l’arrivée
de telle ou telle famille vivante prédictible, leur est inconcevable.
Appliquée à l’homme, la supposition leur devient même insupportable. Pour
eux, notre apparition est le fruit accidentel d’une confluence d’événements
à 100% indépendants les uns des autres, provoqués par des mutations
génétiques aléatoires, se combinant de façon viable par pure coïncidence.
Cela fonde une certaine idée de la liberté, certes... Mais j’arrive, quant à
moi, à des conclusions diamétralement contraires, porteuses d’une liberté
très différente. Il y a une logique qui se déploie imperturbablement à
travers le halo du hasard - on pourrait même dire : une logique qui se
nourrit du hasard. Il y a quelque chose de très stable, de très persistant,
de très têtu tout au long de l’évolution. Quelles que soient les dérives de
continents, les crises climatiques, les disparitions ou les apparitions d’
espèces, quels que soient les aléas chaotiques - régis, en effet, par un
hasard imprédictible -, on voit, sur soixante millions d’années, la base du
crâne des primates, des singes, grands singes, puis des hominiens, des
hommes archaïques et des hommes modernes, imperturbablement se contracter,
suivant une logique explicite, autorisant des prédictions dans la génèse des
formes. Je cite la contraction cranio-faciale parce que c’est le domaine que
j’ai étudié, mais je suis sûre aujourd’hui que l’on retrouve le même type de
processus dans tous les grands flux du vivant. Et cela semble logique. Car
enfin, aujourd’hui, les scientifiques sont d’accord pour dire que, du Big
Bang à l’apparition de la vie (c’est-à-dire pendant onze milliards d’
années), il y a eu déploiement d’un monde prédictible : les quarks pouvaient
difficilement ne pas donner des protons, les nuages d’hydrogène pouvaient
difficilement ne pas s’effondrer sur eux-mêmes pour donner des étoiles et
des molécules, les molécules allaient donner des acides aminés et,
finalement, l’ADN - voilà ce qu’on nous dit. Et puis tout d’un coup, la
logique des scientifiques se rompt. A partir de l’apparition de la vie, on
ne pourrait plus rien prévoir. Le grand chaos prendrait la gouverne. Je ne
peux m’empêcher de constater qu’il n’y a rien de scientifique dans cette
rupture du discours, et quelque chose me dit que la véritable raison en est
philosophique : c’est l’homme que l’on vise, c’est lui dont on ne veut
surtout pas qu’il soit prédictible - car il se pourrait alors, oh scandale,
qu’il ait une raison d’être au monde ! J’insiste : la rupture du discours
contemporain quant à la prédictibilité des grand plans de l’évolution n’est
étayée par aucun argument scientifique sérieux. Surtout quand on parle de l’
homme. L’hominisation demeure un phénomène excessivement mystérieux. "

 .../...

on est incapable de dire comment l’embryon de grand singe est resté un
embryon de grand singe depuis vingt millions d’années, en dépit de toutes
sortes de bouleversements du milieu, incapable d’expliquer cette “stabilité
structurelle”, comme dit René Thom (qui m’a beaucoup soutenue dans ma
démarche). Et à l’inverse, on est tout aussi incapable de dire comment, vers
moins cinq millions d’années, des femelles grand singe ont engendré des
embryons d’Australopithèque, c’est-à-dire un être totalement inédit,
restructuré de la tête au bassin et du bout des mains au bout des pieds.

.../...

la microévolution darwinienne explique en gros comment on se promène, d’une
variété à l’autre, à l’intérieur d’un même plan. Mais comment passe-t-on d’
un plan d’ensemble à un autre plan d’ensemble ? Quel est le facteur qui
ordonne la morphogenèse et sa métamorphose ? Qu’est-ce qui dirige le
développement de la forme d’un os suivant une trajectoire qui, d’espèces en
espèces, va dévoiler une logique à long terme ? Voilà les questions
auxquelles on se trouve confronté.

.../...

Je ne nie pas la réalité du chaos. Je dénonce sa généralisation abusive. Car
qu’est-ce qui fait que vos cellules cardiaques, qui pulsent chaotiquement,
se trouvent tout de même corrélées dans un tout qui s’appelle un cœur et
remplit une fonction vitale ? Ce qui est important, c’est la
reproductibilité de la fonction, au delà du hasard. En matière d’évolution,
on voit très bien quand le chaos déterministe, qui est très fréquent,
intervient. C’est par exemple quand apparaît le Néanderthalien. Cela se
passe il y a quelque cent vingt mille ans. Brusquement, survient en Europe
un être totalement imprédictible. La base de son crâne, au lieu de prolonger
et d’accentuer le mouvement de flexion cranio-faciale des hominiens et
hommes archaïques qui l’ont précédé, eh bien cette base, au contraire, s’
allonge. La contraction ralentit. Donc, logiquement, le cerveau devrait
ralentir son développement... Mais non, son cerveau grossit. En écho, la
face se projette vers l’avant et le front adulte s’affaisse. Parallèlement,
le drainage sanguin du cerveau régresse. Il a une énorme langue et pousse
sans doute des cris puissants qui lui permettent de communiquer à grandes
distances, mais le Neanderthalien ne peut vraisemblablement pas articuler
des mots clairs. Bref, toute les corrélations se sont rompues entre les
tissus. Le chaos s’est introduit dans le jeu. Le Neanderthalien disparaîtra
sans descendance et sans sortir du plan d’organisation des hommes
archaïques.

.../...

on pouvait prévoir que si une ontogenèse nouvelle (un nouveau plan) devait é
merger, elle aurait une contraction cranio-faciale intensifiée, un front
haut au stade adulte, des lobes frontaux plus développés, des méninges mieux
oxygénées, un appareil phonatoir favorisé par la verticalisation de l’
ensemble, une meilleure capacité à prononcer des phrases (ce qui consomme
beaucoup d’oxygène), une conscience symbolique plus élevée, une meilleure
maîtrise de son milieu... Voilà ce qu’on aurait prédit. Et c’est ce qui est
arrivé - notre ancêtre Cro-Magnon était donc attendu. Chaque fois que l’on
franchit une étape au cours de l’évolution, c’est que l’embryon a su
intégrer un flot d’instabilité de façon harmonieuse et non chaotique, en
conservant la logique de la refonte embryonnaire.

.../...

On a l’impression d’une gigantesque partie de bras de fer entre la
possibilité d’émergence du plan suivant et le risque de voir s’éteindre le
fantastique processus qui nous habite. Les Australopithèques ont survécu
quelques temps aux côtés des premiers hommes, sans se “rendre compte” que
ces derniers allaient leur survivre alors qu’eux s’éteindraient. Même chose
pour les Neanderthaliens...
Question N.C : Vous voulez dire qu’il existe peut-être en ce moment même des
humains porteurs d’une embryogenèse nouvelle, inédite, et d’autres voués à s
’éteindre ?
Réponse A.D : Si une telle éventualité se présentait, nous ne pourrions rien
en dire, elle échapperait par définition à notre entendement. La mise en
évidence du processus est de plus en plus fine concernant la forme. En
revanche, je crois que, en ce qui concerne le psychisme, nous allons vers
des bonds spectaculaires quant aux capacités de perception du Sens."

AJH:
Je précise que lors d'une conversation avec Anne Dambricourt il y a quelques
années celle ci m'avait expliqué que la contraction cranio faciale dont il
est question était "apparue" il y a environ 500 ans, mais que le pourcentage
des individus la présentant avait fait un bond très important (statistiques
des orthodontistes qu'il serait intéressant de retrouver) depuis deux
générations, quelque soit le pays, l'origine où les modes de vies.
Amitiés
AJH



=========================================================
Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges d'idees reservee aux
debats et discussions concernant l'analyse scientifique (garantie de
methodes et conclusions acceptables par tous) des contenus des documents
attribuables directement au dossier Ummo  sous tous leurs aspects, sans
restriction: scientifiques, technologiques, sociologiques, metaphysiques,
etc...
- Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est
ummo.sciences@youhaveadream.org 
-Merci d’utiliser des mots clefs  dans l’objet du mail . Exemples :
[LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE]… ou tout autre cree
suivant l’occasion.
- [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
- Moteur de recherche interne dans les mails :
http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
Pour se desinscrire envoyer un mail sur:
ummo.sciences_request@youhaveadream.org , avec le mot " unsubscribe " en
objet du mail
============================================================
	
	
	
	
	
	
=========================================================
Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges d'idees reservee aux debats et discussions concernant l'analyse scientifique (garantie de methodes et conclusions acceptables par tous) des contenus des documents attribuables directement au dossier Ummo  sous tous leurs aspects, sans restriction: scientifiques, technologiques, sociologiques, metaphysiques, etc...
- Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est ummo.sciences@youhaveadream.org 
-Merci d’utiliser des mots clefs  dans l’objet du mail . Exemples : [LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE]… ou tout autre cree  suivant l’occasion.
- [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
- Moteur de recherche interne dans les mails : http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
Pour se desinscrire envoyer un mail sur: ummo.sciences_request@youhaveadream.org , avec le mot " unsubscribe " en objet du mail
============================================================