[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[ummo.sciences] Re: évolution
Bonsoir,
réflexion supplémentaire à propos de l'évolution:
las últimas críticas importantes al neodarwinismo actual (teoría sintética y
teoría del equilibrio puntuado) se centran en que solo la selección natural
no podría cumplir de hecho con la tarea de dirigir la evolución (hay
micromutaciones que se acumulan "casualmente" sin que intervenga la
selección natural) y en que es difícil que todo se deba al azar, pues se
trataría de un azar demasiado afortunado en demasiado poco tiempo, de un
azar tercamente antiestadístico.
Heráclito.
----- Original Message -----
From: Jacques Costagliola <jcostagliola@free.fr>
To: <ummo.sciences@youhaveadream.org>
Sent: Wednesday, November 06, 2002 5:48 AM
Subject: [ummo.sciences] Re: évolution
> Salut à tous,
>
> Je crois qu'une discussion sur la réalité ou l'irréalité
> d'une évolution orientée, guidée, contrôlée, n'a pas sa place
> sur ce site, c'est pourquoi je m'en abstenais malgré le
> prurit. Nous devons chercher seulement à comprendre la
> théorie ummite d'une orthogenèse matérialiste. Ce qui est
> nouveau, car sur Terre, othogenèse rime avec spiritualisme.
> Ce qui hérisse comme on l'a vu. En effet les univers
> psychiques B et BB sont faits d'I.U. comme les cosmos
> jumeaux. Et c'est eux qui ont en dépôt toutes les formes
> vivantes possibles à ts les niveaux d'organisation, et qui
> renseignés par les sens des organismes sur leur environnement
> leur téléchargent les mutations adéquates. Je me demande si
> même leur Woa n'est pas fait aussi d'ibozo uhu ! A la rigueur
> on peut aussi chercher des analogies mais alors pas seulement
> avec LA théorie de l'évolution mais les théories de
> l'évolution Darwin, Lamarck, Bergson, Wintrebert, Piaget,
> Buican, Dambricourt...
> A propos du darwinisme je voudrais qd même résumer qqs faits
> :
> 1. Le darwinisme de Darwin a pour modèle l'évolution dirigée
> des espèces domestiques.
> 2. Darwin, autant sinon plus que Lamarck et 60 ans après lui,
> postulait l'hérédité de l'acquis, et sa théorie a encore plus
> que celle de Lamack besoin de ce principe. C'est pour des
> raions tactiques que l'on réduit le lamarckisme à ce principe
> et qu'on l'occulte chez Darwin. De plus les expériences de
> Kammerer, de Piaget et même le QDM en a rapporté de plus
> récentes, sont en faveur de l'HCA. Piaget a monté des plantes
> du lac Léman en altitude et les a redescendu après moult
> générations, elles ont gardé au niveau du lac qqs-unes des
> propriétés acquises en altitude.
> 3. Au cours des six éditions de L'origine, Darwin a ajouté
> sans enlever, ce qui fait que sa 6e édition, dite définitive
> par lui, est un salmigondis dans lequel on peut trouver
> beaucoup de passages ultralamarckiens et même des kimuriens.
> Son livre recommandé contre l'insomnie n'a été sauvé que par
> la force d'impact de ses slogans et la tactique des morceaux
> choisis, ne conservant que les passages "darwiniens". C'est
> tellement vrai que depuis trois ans les Anglais en sont
> revenus à la 1ère édition ! Un des magnifiques slogans
> répétés à longueur de chapitres est partculièrement
> signifiantt : Les plus dominants battent les moins dominants.
> The more dominant beat the less dominant. Et la persistance
> du plus apte Qui voudrait défendre la thèse inverse de la
> persistance du moins apte (de Lima).
> 4. Popper et Thom ont démontré que, comme la psychanalyse, le
> darwinisme n'était pas une théorie scientifique mais un
> projet de travail basé sur des axiomes a priori.
> 5. Le noyau dur du darwinisme repose, non sur le binôme
> variation aléatoire triée par la sélection naturelle, comme
> on le dit, mais sur le trinôme variation aléatoire,
> accumulation amplification de la variation ds la bonne
> direction (ce sont les mots de Darwin), sélection naturelle.
> Ce qui change tout car le point 2 est une orthogenèse.
> Becquemont parle de sa métaphysique de la variation.
> 6. Ds les premières éditions Darwin postulait une sélection
> naturelle positive active à tête chercheuse. Devant les
> objections de Wallace, Butler, Romanes, il est passé à une SN
> passive agissant aposteriori de la variation, écartant les
> inadaptés sans favoriser autrement les "meilleurs". La SN est
> réduite au rôle de caisse enregistreuse des malformations.
> Exit le point 3 . La SN ne dit rien sur l'origine de la
> variation, comme le darwinisme ne dit rien sur l'origine de
> la vie. Cela n'empêche pas de claironner que Darwin a tué
> Dieu !
> 7. Une des rarissimes "preuves" proposée par les
> néodarwiniens est celle de la sélection des papillons sombres
> favorisés par le noircissement des troncs d'arbre par la
> pollution. Où y voient-ils une évolution ? Les deux variétés
> claires et sombres préexistaient. Les clairs sont davantage
> détruits par leurs prédateurs. C'est une simple modification
> d'équilibre entre variétés susceptible de se rétablir voir de
> s'inverser si la pollution est maîtrisée. Ils feraient mieux
> de s'intéresser aux poissons volants d'Afrique perchés sur
> les arbres et qui nous rejouent la sortie des eaux, sans
> nécessité (Grassé).
> 8. Pour renforcer son noyau dur en décomposition, Darwin a
> inventé une séried'arguments secondaires se faisant la courte
> échelle (Thuillier) et qui expliquent tout : hérédité
> mésoparentale, hérédité homochrone, pangenèse, etc ttes plus
> farfelues les unes que les autres, la dernière remontant à
> Hippocrate. Il va jusqu'à soutenir que l'intelligence
> individuelle a précédé l'instinct et donne comme exemple
> l'intelligence des vers de terre anglais, le dernier mot
> étant le plus important..
> Conclusion. Le triomphe de Darwin tient en ce qu'il a réussi
> à faire croire qu'il avait démoli le finalisme et l'hypothèse
> transcendante et aussi au fait que Marx et Engels se sont
> emparés de sa théorie du sociodarwinisme pour étayer la leur.
> Le triomphe des postdarwiniens tient à leur habileté à
> enrégimenter les théories nouvelles dites compatibles (Gould,
> Kimura) comme l'avait fait Darwin avec Lamarck et Wallace (il
> va jusqu'à donner les deux explications du cou de la girafe
> sans voir qu'elles sont antinomiques) et à enterrer sous un
> matelas de silence les théories incompatibles (Bergson,
> Wintrebert, Piaget, Torris...
> La victoire de LA théorie de l'évolution est une victoire de
> la sémantique.
> Promis, juré, je ne parlerai plus que de la théorie ummite de
> l'évolution.
> Amitiés
> JCG
>
> | Bonjour ami Prof
> | Je ne reprends pas tous les détails du message, néanmoins
> je voudrais
> | souligner que, en plus de nos amis ummites (lettre 58),
> plusieurs études
> | terrestres mettent à mal l'idée darwinienne d'évolution
> totalement
> | hasardeuse créant , pour le mutant , un avantage
> "écologique" déterminant.
> | - Il y a d'abord le travail d'Anne Dambricourt
> (paléoanthropologue). Un
> | article complet sous sa signature à l'adresse
> | http://sapiensweb.free.fr/articles , choix: article 22.
> | Pour ceux qui caleraient, j'essaye de résumer:
> | A.D. se base sur l'analyse des cranes depuis 500 ans. Elle
> démontre qu'une
> | mutation est en cours; c'est "la contration cranio
> faciale"... Il s'agit
> | d'une rotation vers l'avant de l'ensemble du crane, avec
> déplacement de
> | l'axis vers l'avant du visage. Conséquence première,
> difficultés de
> | positionnement de la machoire inférieure.
> | Ce qu'il y a d'étonnant, c'est que cette "malformation" (ou
> déformation
> | positive ?) était très rare jusqu'à 1950/1970 ... elle
> s'est accéléré depuis
> | à tel point qu'elle a fait l'objet d'études et de
> statistiques chez les
> | orthodontistes (70 à 80 % des enfants nés depuis cette
> période), pour moins
> | de 20% dans la génération précédente (les % sont de
> mémoire) ... hasard
> | darwinien ??
> | Ce qu'il y a de plus étonnant, c'est qu'on la retrouve sous
> toutes les
> | latitudes, pour toutes les races humaines, quel que soit
> leur biotope, etc
> | ... hasard darwinien ???
> | - Il y a ensuite le travail de Michael Denton, biologiste
> et généticien
> | néozélandais, étude développée dans un livre remarquable
> "l'évolution a
> | t'elle un sens" (chez Fayard) ... toujours sur
> http://sapiensweb.free.fr ,
> | un résumé dans le choix" lectures", ou adresse directe
> | http://sapiensweb.free.fr/lectures/7-denton.htm
> | - Il y a enfin la théorie des trois; le paléontologue Jean
> Chaline,
> | l'astrophysicien Laurent Nottale et l'économiste Pierre
> Grou... qui ont
> | publiét dans les Comptes rendus de l'Académie des Sciences
> un article,
> | résumé de trois ans de travaux, dans lequel il apparaît que
> les mutations
> | génétiques correspondant aux sauts d'espèces pourraient
> suivre une loi
> | mathématique "Tn=Tc+(To-Tc)g-n ". (toujours sur
> | http://sapiensweb.free.fr/editoriaux/ , choix "éditorial
> 12" )
> |
> | ... sans compter fultitude de livres sur la question, y
> compris ceux de
> | notre ami J. Costagliola, présent sur la liste.
> |
> | Mon sentiment est que comme dans toute bonne théorie
> scientifique, les idées
> | de Darwin seront un jour ou l'autre inclues dans une
> théorie plus large. ...
> | où interviendra le "B.B." des ummites.... et il ne s'agit
> pas réellement de
> | "créationisme" tel que Prof le met "en balance" (très
> aristotélicien...)..
> | mais de mutations dirigées.
> |
> | Amitiés
> | AJ
> |
> | -----Message d'origine-----
> | De : ummo.sciences_owner@youhaveadream.org
> | [mailto:ummo.sciences_owner@youhaveadream.org]De la part de
> Aristide
> | Clairembart
> | Envoyé : mardi 5 novembre 2002 00:51
> | À : ummo.sciences@youhaveadream.org
> | Objet : [ummo.sciences] [KRYPTON] Krypton et évolution
> |
> |
> | Bonsoir mesdames, bonsoir messieurs et bonsoir mesêtres.
> |
> | Ce n'est pas sans tristesse que le prof. vient de lire
> cette
> | longue suite de messages portant sur l'évolution dirigée.
> | Pas sans tristesse, parce que cette idée d'évolution
> dirigée
> | qui semble "flotter dans l'air du temps" de la liste, cette
> | idée que nous trouvons dans certaines des lettres ummites,
> | cette idée, bon nombre d'entre nous semblent l'accepter
> sans
> | surprise et sans grande critique...
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> |
> | =========================================================
> | Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
> | Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges
> d'idees reservee aux debats et discussions concernant
> l'analyse scientifique (garantie de methodes et conclusions
> acceptables par tous) des contenus des documents attribuables
> directement au dossier Ummo sous tous leurs aspects, sans
> restriction: scientifiques, technologiques, sociologiques,
> metaphysiques, etc...
> | - Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est
> ummo.sciences@youhaveadream.org
> | -Merci d'utiliser des mots clefs dans l'objet du mail .
> Exemples : [LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE].
> ou tout autre cree suivant l'occasion.
> | - [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
> | - Moteur de recherche interne dans les mails :
> http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
> | Pour se desinscrire :
> mailto:ummo.sciences_request@youhaveadream.org?subject=unsubs
> cribe
> |
> ============================================================
> |
> |
> |
> |
> |
>
> =========================================================
> Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
> Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges d'idees reservee aux
debats et discussions concernant l'analyse scientifique (garantie de
methodes et conclusions acceptables par tous) des contenus des documents
attribuables directement au dossier Ummo sous tous leurs aspects, sans
restriction: scientifiques, technologiques, sociologiques, metaphysiques,
etc...
> - Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est
ummo.sciences@youhaveadream.org
> -Merci d'utiliser des mots clefs dans l'objet du mail . Exemples :
[LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE]. ou tout autre cree
suivant l'occasion.
> - [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
> - Moteur de recherche interne dans les mails :
http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
> Pour se desinscrire :
mailto:ummo.sciences_request@youhaveadream.org?subject=unsubscribe
> ============================================================
>
>
>
>
>
=========================================================
Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges d'idees reservee aux debats et discussions concernant l'analyse scientifique (garantie de methodes et conclusions acceptables par tous) des contenus des documents attribuables directement au dossier Ummo sous tous leurs aspects, sans restriction: scientifiques, technologiques, sociologiques, metaphysiques, etc...
- Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est ummo.sciences@youhaveadream.org
-Merci d’utiliser des mots clefs dans l’objet du mail . Exemples : [LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE]… ou tout autre cree suivant l’occasion.
- [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
- Moteur de recherche interne dans les mails : http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
Pour se desinscrire : mailto:ummo.sciences_request@youhaveadream.org?subject=unsubscribe
============================================================