[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[ummo.sciences] Re: [EVOLUTION] - parallXle avec les théories d'Anne D ambricourt
Bonsoir,
J'ai eu récemment connaisance d'un document "ummite" qui conforte la
théorie de l'origine humaine "unique" sur la Terre.
Il s'agit d'un compte rendu de conversation téléphonique de Enrique
Villagrasa avec l'Ummite DA3, dans la nuit du 28 au 29 novembre 1966.
Le document a été traduit par Jean-Jacques Pastor et figure dans ses
archives. La photo du document m'a aimablement été transmise par le
GREPI que je remercie ici.
Après remise en forme, je le mettrai prochainement à la disposition de
la liste.
Parmi les nombreux sujets abordés, ,je relève :
"PREHISTOIRE DE UMMO : Apparition de l'homme il y a 44 millions
d'années de UMMO, soit 9.318.000 années terrestres [Ces données de
1966 sont complètement compatibles avec le D541 d'avril 1987, soit 20
ans plus tard !, ndP] Là-bas, l'origine est polygénique. Par contre,
dans notre planète, il [sic] est monogénique..." .
Ce qui conforterait la thèse de l'ancêtre ou du "berceau" commun sur
la Terre.
Concernant le "graphique" de la D731, il me semble qu'il faut être
prudent. Ce type de représentation a toutes les chances d'être plus un
support pédagogique ou didactique (avec les arrangements nécessaires)
qu'un reflet de l'exacte imbrication des "phylum"...
Amicalement, Jean Pollion
----- Message d'origine -----
De : "AJH" <ajh@wanadoo.fr>
À : <ummo.sciences@youhaveadream.org>
Envoyé : jeudi 19 juin 2003 07:58
Objet : [ummo.sciences] Re: [EVOLUTION] - parallXle avec les théories
d'Anne D ambricourt
>
> Bonjour Davy, bonjour à tou(te)s
>
> Voici un article de "cybersciences"..
> Ca n'est bien sur qu'une des thèses... j'en avais lue une autre
indiquant
> que nous descendions d'au moins " 7 Eve"...
>
> "À la découverte de nos ancêtres
> La découverte, en Éthiopie, de fossiles humains datés de 160 000 ans
met fin
> à la querelle des origines de l'homme moderne.
>
> Ethiopie
>
> 12/06/2003 - Dans le désert de la vallée de l'Awash, à Herto, en
Ethiopie,
> des paléontologues ont retrouvé les crânes fossilisés de deux
adultes et
> d'un enfant. Par leur taille et leur forme, ces crânes âgés de 160
000 ans
> possèdent les caractéristiques de l'Homo sapiens. Les légères
différences -
> l'espacement des yeux, par exemple - qui le distinguent de l'homme
actuel,
> Homo sapiens sapiens, ont conduit les chercheurs à le placer dans
une
> nouvelle sous-espèce baptisée Homo sapiens idaltu. Leur découverte
vient
> d'être publiée dans la revue Nature.
>
> Depuis un moment déjà, la génétique penche pour une origine
africaine unique
> de l'homme moderne. Différents chercheurs ont étudié les différences
dans
> l'ADN mitochondrial des Homo sapiens vivant il y a 50 000 ou 100 000
ans, de
> leurs contemporains néandertaliens, et d'hommes actuels. La plupart
ont
> conclu que ces derniers sont issus d'une mère commune Homo sapiens,
une «
> Ève » qui aurait vécu en Afrique il y a environ 150 000 ans. Cette
thèse
> s'oppose à une origine multirégionale de l'humanité moderne. Quant
aux
> hommes de Neandertal, qui ont vécu en Europe entre 200 000 et 30000
ans
> avant notre ère, et dont certains soupçonnaient une parenté avec
l'homme
> d'aujourd'hui, les importantes différences génétiques répertoriées
d'avec
> l'homme moderne suggéraient déjà de les exclure de la filiation
humaine.
> Cependant il manquait d'éléments fossiles pour appuyer cette thèse.
C'est le
> vide que viennent combler les découvertes africaines. L'équipe de
chercheurs
> affirme que les témoignages fossiles viennent s'emboîter avec les
preuves
> génétiques et que les Homo sapiens ont évolué en Afrique pour
ensuite
> essaimer dans le monde entier. « On peut conclure que les
néandertaliens
> n'ont rien à voir avec l'homme actuel » soutient Berhane Asfaw,
codirecteur
> éthiopien de la recherche, dans le New York Times.
>
> Le Docteur Asfaw a patiemment assemblé, pendant trois ans, plus de
200
> fragments d'os pour reconstituer le crâne d'un enfant de six ou sept
ans.
> Sur le site d'Herto fouillé depuis 1997, l'équipe a également trouvé
des os
> d'hippopotames portant des marques de lames, et plus de 600 outils
en pierre
> de la même époque. En outre, des incisions sur les crânes qui
semblent avoir
> été décorés et polis, et l'absence de squelettes retrouvés aux
alentours,
> laissent peut-être penser à d'anciens rites funéraires en vigueur
chez ces
> premiers humains. "
>
> Je poursuis:
> On retrouve le même type de graphique sur la D731... la ligne
"hominidés" ne
> montre effectivement pas de discontinuité ( fin d'une évolution d'un
genre
> homo ou simple disparition d'un quelconque phylum) ... mais
savons-nous bien
> lire ce graphique?
> Ce qui semble "bizarre" est que les phylums se séparent à nouveau
dans le
> dessin de D58 alors que ca n'apparait pas dans le dessin de la D731.
> Néanmoins, je pense que (au moins) Néanderthal était bien un "oemii"
> (pourvu d'une âme)
>
> Amitiés
> AJH
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : ummo.sciences_owner@youhaveadream.org
> [mailto:ummo.sciences_owner@youhaveadream.org]De la part de
davyhoyau
> Envoyé : jeudi 19 juin 2003 02:05
> À : ummo.sciences@youhaveadream.org
> Objet : [ummo.sciences] Re: [EVOLUTION] - parallXle avec les
théories
> d'Anne D ambricourt
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Andre Dufour" <andre.lm.dufour@wanadoo.fr>
> To: <ummo.sciences@youhaveadream.org>
> Sent: Thursday, June 19, 2003 2:29 AM
> Subject: [ummo.sciences] Re: [EVOLUTION] - parallèle avec les
théories
> d'Anne D ambricourt
>
>
> >
> > Prenom nom écrit :
> > [Pn] Mais ce débat retombera (et butera) toujours sur la
question
> spirituelle.
> > [AD] Avez-vous, Cher savant, à ce point peur du spirituel que vous
ne
> puissiez l'envisager que sous l'angle d'une rechute ou d'un obstacle
?
> > [Pn] Esprit dont l'essence tiendrait dans ces 86 paires
d'atomes de
> krypton
> > [AD] Ou qu'il vous faille lui trouver de toute urgence un support
matériel
> ?
> > J'ai moi la force d'être convaincu (et non la "faiblesse de
croire") que
> ce n'est que vers l'Esprit que l'humanité pourra monter; que c'est
peut-être
> cela le "Sens", "affublé", comme vous dites, d'une majuscule, dont
parle si
> bien A. Dambricourt :
> > [Damb] "je crois que, en ce qui concerne le psychisme, nous
allons
> vers des bonds spectaculaires quant aux capacités de perception du
Sens."
> >
> > [Pn] C'est justement ce que l'on trouve si présent, pour ne
pas dire
> omniprésent dans les lettres ummites, cette quadrature du cercle qui
> réconcilierait le matériel et le spirituel, les sciences exactes et
les
> sciences humaines, la technologie de pointe et la sagesse, tout cela
> concrétisé en une société parfaite.
> > [AD] Bien vu et je pense que c'est justement là que se situe la
plus
> grande leçon que nous ayons à apprendre des Ummites; bien plus
grande que
> toutes les leçons de sciences "exactes".
> > La logique tétravalente ne serait-elle pas la solution de cette
> "quadrature" ?
> > [Pn] Soit dit en passant, c'est le propre de toutes les
utopies, et je
> suis en train de préparer un long "memo" sur les caractéristiques
utopiques
> du monde Ummite....
> > [AD] Dans votre "memo", peut-être parviendrez-vous à démontrer que
la
> société scientifique=spirituelle ummite est une utopie. Et que vous
serez
> contraint, en toute rationalité dualiste (et mauvaise logique), d'en
> conclure que cette société n'existe pas, puisque c'est cela même la
> définition d'une utopie.
> > Bonne chance !
> > André
> > ----- Original Message -----
> > From: prenom nom
> > To: ummo.sciences@youhaveadream.org
> > Sent: Tuesday, June 17, 2003 5:49 PM
> > Subject: [ummo.sciences] Re: [EVOLUTION] - parallèle avec les
théories
> d'Anne D ambricourt.
> >
> >
> d'accord avec AD pour la spiritualité, il ne faut pas la considérer
comme un
> obstacle, de la meme maniere que des autres considerent les sciences
comme
> rebarbatives et tatillonnes
> la recherche scientifique est un cheminement psychologique, en ce
sens, elle
> est spirituelle et recquiert de la sagesse
> avec hate de lire le memo sur les caracteristiques utopiques des
ummites
> on peut se demander "quel serait la société ideale ?", aussi mais
mieux vaut
> repondre a la question "qu'est ce qui est le plus logique?"
>
> Dans les theories de l'évolution de l'homme on constate il est vrai
de grand
> ecarts entre les communautés scientifiques (mais on a inventé
google) mais
> plus généralement, (ce qui m'intrigue le plus)
> le phylum de ces evolutions est présentée en d58-5f9 par un
graphique
> divergeant puis convergeant.
> mais dans la communauté scientifique, on s'interronge en confrontant
> l'australaupitheque et l'homme de cromagnon, pensant que l'un d'eux
a
> survecu au detriment de l'autre
> mais pour les ummites, il aurait s'agit d'une convergence des formes
de vie,
> jusqu'à la notre, et non d'une élimination
> En outre ce graphique recele un mystere mathématique qui définirait
son
> évolution, du moins dans les grandes lignes, au mieux par le but à
> atteindre.
> d:
>
>
>
> =========================================================
> Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
> Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges d'idees
reservee aux debats et discussions concernant l'analyse scientifique
(garantie de methodes et conclusions acceptables par tous) des
contenus des documents attribuables directement au dossier Ummo sous
tous leurs aspects, sans restriction: scientifiques, technologiques,
sociologiques, metaphysiques, etc...
> - Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est
ummo.sciences@youhaveadream.org
> -Merci d'utiliser des mots clefs dans l'objet du mail . Exemples :
[LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE]. ou tout autre cree
suivant l'occasion.
> - [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
> - Moteur de recherche interne dans les mails :
http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
> Pour se desinscrire envoyer un mail sur:
ummo.sciences_request@youhaveadream.org , avec le mot " unsubscribe "
en objet du mail
> ============================================================
>
>
>
>
>
>
>
=========================================================
Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges d'idees reservee aux debats et discussions concernant l'analyse scientifique (garantie de methodes et conclusions acceptables par tous) des contenus des documents attribuables directement au dossier Ummo sous tous leurs aspects, sans restriction: scientifiques, technologiques, sociologiques, metaphysiques, etc...
- Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est ummo.sciences@youhaveadream.org
-Merci d’utiliser des mots clefs dans l’objet du mail . Exemples : [LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE]… ou tout autre cree suivant l’occasion.
- [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
- Moteur de recherche interne dans les mails : http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
Pour se desinscrire envoyer un mail sur: ummo.sciences_request@youhaveadream.org , avec le mot " unsubscribe " en objet du mail
============================================================