[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[ummo.sciences] [ummo.sciences][KRYPTON][EVOLUTION]
Bonjour!
AJH écrit:
> La référence est sans nul doute la lettre 58
> " Les bases biogénétiques du Cosmos ".. (cette lettre n'est pas
> encore vérifiée et il est possible que certains mots ummites
> soient mal orthographiés. Extraits:
...
> Vous savez que les organismes se développent progressivement grâce
> à une série de facteurs que vous connaissez en partie. Les
> biologistes terrestres attribuent ces changement évolutifs,
> capables de transformer un anthropoïde en un homme, aux radiations
> extérieures et à la sélection du milieu. Toute mutation d'un gène
> donnera lieu ensuite à un changement structural de l'organisme.
> Mais ceci est une vérité incomplète avec certains éléments erronés.
Les ummites nous disent ici que la combinaison "hasard + sélection"
ne suffit pas à expliquer "la direction" que semble vouloir suivre
l'évolution, et nous donnent ensuite les grandes lignes (très
"vulgarisées") de leur explication de cette surprenante cohérence
de l'évolution.
Un problème rencontré en comparant cet exposé extrêmement simplifié
de leur théorie de l'évolution à la nôtre, c'est que ce ne sont
pas tous les biologistes ni tous les paléontologues qui admettent
l'existence de la susdite cohérence de l'évolution.
Bon nombre d'entre eux voient dans le foisonnement des espèces la
marque de fabrique du hasard, d'autres voient dans la précision des
adaptations l'efficacité de la sélection naturelle, certains enfin
comprennent l'extrême improbabilité de la suite de mutations qui a
mené à notre espèce comme une preuve de la rareté de l'intelligence
dans l'univers. Bref l'interprétation de l'évolution par les
terriens est encore affaire d'opinion personnelle...
Pire que cela: même les faits de l'évolution sont encore largement
affaire d'opinion personnelle - notre connaissance des faits est
encore trop partielle pour emporter un consensus unanime.
Alors comment comparer ce fouillis de faits, d'hypothèses et
d'opinions contradictoires avec la théorie cohérente présentée
par les ummites?
Peut-être en essayant de tester celle-ci, comme dans toute bonne
démarche scientifique...
La manip. de recherche du krypton dans l'ADN cellulaire va certes
dans cette direction. Bon début, donc!
La recherche d'Anne Dambricourt tendrait aussi à suggérer que
certaines mutations se font simultanément sur un grand nombre
d'individus, ce qui n'est pas cohérent avec les théories admises
mais serait cohérent avec l'interprétation ummite.
Les personnes ici faisaient récemment remarquer au professeur un
curieux aveuglement des théoriciens de l'évolution: nos fabricants
d'OGM utilisent couramment des virus pour modifier artificiellement
le code génétique de certaines espèces animales et végétales, or
des virus de type comparable provoquent plus ou moins périodiquement
des épidémies d'ampleur mondiale (grippe espagnole, grippe asiatique,
grippe de Hong-Kong, pour ne parler que des grippes); ne se pourrait-
il pas que certaines de ces épidémies et des épizooties comparables
altèrent de façon cohérente le génôme des espèces touchées?
Les virus typiques de la grippe, par exemple, échangent facilement
entre eux des fragments de code génétique, exactement comme les
virus utilisés pour créer les OGM. Ne pourraient-ils aussi bien
échanger des fragments de code génétique avec les cellules qu'ils
infectent? Et ainsi permettre la dispersion rapide d'un gêne muté?
Bien sûr, les virus de la grippe sont sans doute de mauvais exemples,
mais il y a plein d'autres virus tout aussi répandus et auxquels
nous ne portons aucune attention, vu l'absence de dégâts à court
terme. S'il y a peut-être ainsi des mécanismes à l'intérieur de
notre écosystème permettant de propager rapidement une mutation à
l'ensemble d'une espèce, créant donc des "mutations simultanées",
il ne peut plus y avoir de raison logique d'exclure à priori
l'existence d'autres mécanismes, extérieurs à notre écosystème,
qui permettraient aussi de créer des "mutations simultanées".
Alors comment tester la validité du modèle d'évolution proposé
dans les lettres ummites?
Peut-être en cherchant les preuves de "mutations simultanées"
tant dans l'espèce humaine que dans les autres. Le "pattern"
de mutations de ce genre doit être typique et très différent
de celui d'une mutation aléatoire se propageant ensuite via la
reproduction sexuée. On devrait pouvoir détecter ce genre de
phénomène, par exemple dans les grandes banques de données
génético-généalogiques, comme celle créée par le professeur
Bouchard à l'université du Québec à Chicoutimi... Il y a
sûrement d'autres données qui devraient permettre de confirmer
l'existence de telles mutations simultanées. Faudrait les
chercher et les trouver.
Amicalement,
--
Aristide Clairembart, crypto-archéologue, A.B.M., S.U.R., N.W.M.
prof.clairembart@castel.cafe.edu
=========================================================
Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges d'idees reservee aux debats et discussions concernant l'analyse scientifique (garantie de methodes et conclusions acceptables par tous) des contenus des documents attribuables directement au dossier Ummo sous tous leurs aspects, sans restriction: scientifiques, technologiques, sociologiques, metaphysiques, etc...
- Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est ummo.sciences@youhaveadream.org
-Merci d’utiliser des mots clefs dans l’objet du mail . Exemples : [LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE]… ou tout autre cree suivant l’occasion.
- [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
- Moteur de recherche interne dans les mails : http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
Pour se desinscrire : mailto:ummo.sciences_request@youhaveadream.org?subject=unsubscribe
============================================================